Угода щодо прикордонної політики США ближча, ніж здається

ВідУльяна Иванова

Гру 21, 2023

Серед виснажливих переговорів контури двопартійної угоди щодо безпеки кордону та імміграції починають набувати форми, з’ясовуючись навіть тоді, коли Конгрес залишає місто, оскільки не зміг публічно оприлюднити будь-які деталі пакету, який є ключовим для розблокування допомоги Україні, що застрягла.

Про це пише AP News.

Переговори між Білим домом і ключовими сенаторами не відійшли від трьох основних напрямків обговорення: посилення протоколів надання притулку для мігрантів, які прибувають на кордон США і Мексики; посилення охорони кордону за допомогою більшої кількості персоналу та високотехнологічних систем; і стримування мігрантів від здійснення подорожі в першу чергу.

Коли Сенат закінчив роботу на свята, лідер сенатської більшості Чак Шумер і лідер республіканців у Сенаті Мітч Макконнелл у рідкісній спільній заяві вказали на те, що переговори просуваються. Вони також зустрілися в середу, щоб обговорити, як просувати прикордонну політику разом із пакетом допомоги на воєнний час, який президент Джо Байден обчислює 110 мільярдів доларів для України, Ізраїлю, та інші пріоритети національної безпеки.

«Ми всі знаємо, що на кордоні є проблема», — сказав Шумер перед тим, як відправити сенаторів додому. «Наша мета — як тільки ми повернемося, щось зробити».

Макконнелл сказав, що переговори «продовжують просуватися».

І оскільки допомога його країні висить на волосині, президент України Володимир Зеленський заявив на своїй прес-конференції в Києві, що він упевнений, що «США нас не підведуть».

Ось погляд на те, що обговорюється як ключові учасники переговорів у Сенаті та плани Білого дому заглибитися в наступні тижні:

Учасники переговорів у Сенаті зосередилися на притулку, за допомогою якого США пропонують захист людям, які зазнають переслідувань у своїх країнах. Сенатори кажуть, що вони намагаються гарантувати, що мігранти, які мають достовірну заяву про надання притулку, можуть безпечно подати заявку, але чиновники також можуть швидко відхилити тих, хто не відповідає вимогам.

Критики часто кажуть, що надто багато людей, які пройшли початкову співбесіду щодо отримання притулку, зрештою зазнають поразки у своїх зусиллях отримати притулок. Але через те, що імміграційні суди завантажені до моменту винесення остаточного рішення, багато з них перебувають у країні роками, що ускладнює та дорожчає їх депортацію.

Сенатори та адміністрація Байдена розглянули можливість посилення так званого стандарту надійного страху, який використовується під час початкових співбесід, щоб визначити, чи матимуть мігранти, які шукають притулку, ймовірність виграшної справи перед імміграційним суддею.

Прихильники іммігрантів стверджують, що стандарт правдоподібного страху є навмисно низьким для визнання того факту, що мігранти, яких опитують, зазвичай втекли з безвихідних умов, не мають законного представництва та все ще приголомшені своєю подорожжю.